« Разрушения, которые принесла городу и области война, были огромны. Чудовищные разрушения памятников архитектуры, произведений живописи, скульптуры ранее не были известны ни в одной из войн… Всемирно известные памятники древнего Новгорода, гордость русской культуры, были расстреляны и превращены в груду развалин <…>.
Созданная ещё в 1941 году правительством, Комиссия по охране памятников вырабатывала необходимые меры по их поддержанию и сохранности. <…>
После образования летом 1944 года Новгородской области был создан областной отдел архитектуры с сектором по охране памятников. Возглавил сектор художник-реставратор Н.А. Чернышов. С ним пятеро специалистов. <…>
На учёт было поставлено 80 памятников в городе и примерно столько же в области. На все составлены первичные документы: паспорта, фотографии и обмеры. <…>
13 декабря 1944 года по Постановлению СНК СССР создана Специальная проектно-реставрационная мастерская <…> В 1947 году Специальная проектно-реставрационная мастерская получила строительную базу и стала называться Специальной научно-реставрационной производственной мастерской. <...>
Первым директором СНРПМ был назначен старший архитектор ленгорисполкома Сергей Николаевич Давыдов, хорошо знавший систему охраны и реставрации, работавший в составе областной Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков с января по май 1944 года. С С.Н. Давыдовым работали архитекторы В.Н. Захарова, П.Н. Максимов, И.Г. Сахарова, Е.Н. и А.Н. Петровы, Ю.Э. Крушельницкий, Л.М. Шуляк. <…>.
Коллектив архитекторов, работавший с С.Н. Давыдовым, проводил тщательное изучение памятников, как того требовали постановления правительства. Они предотвращали дальнейшее разрушение памятников, раскрывали и освобождали их от от переделок разных эпох и времён. Они создали и методику реставрации стены и башен Кремля (архитектор А.Л. Ротач), Софийского собора (архитекторы Е.Н. и А.Н. Петровы), звонницы Софийского собора (архитектор Ю.Э. Крушельницкий) <…> . В это же время предотвращена авария юго-западного угла церкви Спаса Преображения на Ильине улице (архитектор Л.М. Шуляк). Проекты верхних частей церкви Дмитрия Солунского и Петра и Павла в Кожевниках (архитектор Л.М. Шуляк) были выполнены с частичной реставрацией. Архитектор, директор СНРПМ С.Н. Давыдов осуществил в 1947 году проект реставрации церкви Спаса на Нередице". <…>
http://www.novsu.ru/file/131001

"Рубежом первого этапа в истории СНРПМ следует считать 1950-й год. Проблемы реставрации древнерусского зодчества отодвигались в связи с тем, что идея создания города-музея была отвергнута. <…> Резкой критике подверглась работа СНРПМ. Директор СНРПМ С.Н. Давыдов, а годом раньше Ю.А. Чернышев были освобождены от занимаемых должностей. С работы их сняли новые руководители области <…>. Этому руководству несвойственно было дать достойную оценку работы Н.А. Чернышева и С.Н. Давыдова по спасению древнерусского искусства в первые послевоенные годы. Однако спасательные работы по памятникам были проведены, заложены научные основы и создана первоначальная методика реставрации".
(Тынтарева Л.Я. "Как создавался город-музей" (альманах "Чело" №3 март 1995 г.)
http://www.novsu.ru/file/131002

Шуляк Л.М.:
" <...> Вы спрашиваете, сколько я памятников после войны восстановила?
Все памятники – это мои дети, которых я нянчила, когда после войны они были при смерти. Так что в каждом памятнике есть «кусочек» меня, моего сердца.
Восстанавливала Нередицу, Спас Преображения, Рождество на Красном Поле, Петра и Павла в Кожевниках – это основные памятники.
Мало было тех архитекторов, кто приехал на восстановление города. Спасение памятников – необходимость историческая: если памятники погибнут, то тогда никто ни о чём не узнает. Зодчество древнего Новгорода уникально.
И мы работали. Не столько для себя и современного отрезка времени, а главным образом для наших будущих поколений. Главное, чтобы памятники для них остались - вот такую задачу мы ставили перед собой. И ещё быть правдивыми. Лучше иметь переделки на памятнике позднего периода, чем придумывать и фантазировать на его первоначальном облике. Нельзя! Этим мы совершаем грех. <…> Отбор памятников для восстановления совершался по одному принципу: если мы им немедленно не поможем, то они рухнут окончательно.
<…>
История не должна быть выдумкой, а должна быть правдой. В этом отношении архитектура освещает многое: культуру, искусство, строительные материалы, строительные приёмы, конструкции и прочее. А также и быт, и социальный строй эпохи".
(Источник: международная женская газета "Вера. Надежда. Любовь" №1(10) январь 1995 г.)

Шуляк Л.М.:
"<...> При восстановлении нам нужно было воспроизводить первоначальный облик сооружения, как бы тяжело это не было. И то, что с самой ранней юности я занималась археологией, архитектурой, это и помогло при восстановлении памятников после войны".
(Источник: международная женская газета "Вера. Надежда. Любовь" №1(10) январь 1995 г.)